大狗咬死小狗街坊变仇人起诉索要精神赔偿遭驳回
发布时间: 2014-11-22 10:41 信息来源: 阅读次数: 821
信息时报讯（记者何小敏通 讯员 赵璐璐 崔玉）茶余饭后溜溜狗，是很多都市人的生活习惯。家住越秀区庙前西街的璐姨（化名）却在遛狗途中遭遇了惊险一幕，她的小型松鼠犬遭遇大黑犬，一常恶斗过 后，松鼠犬殒命。两位犬主人也因此对簿公堂，一个指责对方太大意，一个则认为大黑犬是“正当防卫”。近日，越秀区法院调解了这样一宗因狗咬狗而引发的纠 纷。
街坊遛狗引发“狗咬狗”
2012年11月5日晚 10点40分左右，璐姨像往常一样到楼下倒垃圾，顺便遛狗。走到路口的士多店前，一只大黑犬出现在眼前。璐姨称，在没有任何征兆的情况下，大黑犬冲了过 来，凶狠地咬住她家的小型松鼠犬，飞奔而去，璐姨穷追不舍，但几十米过后大黑犬不见了踪影。之后，大黑犬的主人仁叔（化名）从屋里走出来，手里还抱着松鼠 犬，但松鼠犬已经气绝身亡。
气不打一处来的璐姨赶紧 打电话叫来儿子。可双方就赔偿问题始终谈不妥，于是报警解决。璐姨提出，要么经济赔偿，要么收缴大黑犬。璐姨称，进一步协商未果后，“警方决定直接到仁叔 家逮捕大黑犬”，但仁叔家属早已将大黑犬带走。双方由此矛盾激化，璐姨下定决心要将仁叔告上法庭。
法院调解赔偿1500元
璐姨认为，仁叔未尽到合理的注意义务，应对狗咬狗的后果承担侵权责任。璐姨起诉索赔经济损失费3000元及精神损失费2000元。
但仁叔认为，双方犬只均未办理《养犬登记证》，也未用绳牵领犬只，事发时是松鼠犬先行攻击，“大黑犬迫于自卫进行反抗”，不慎造成犬只死亡。
今年8月，越秀区法院主持调解，终于促成双方达成协议，由仁叔一次性支付赔偿款1500元。法官表示，该案从立案到结案用时9个月，期间两次对狗的价值进行鉴定，当事人调解过程中也比较急躁，希望来法院调解的当事人能理智、平和的处理纠纷。
法官提醒，精神损害赔偿原则上限于自然人的人格权和身份权受到侵害的情形，对于特殊情况下财产权受到侵害时可以请求精神损害赔偿，但应是“具有人格象征意义的特定纪念物品”。因此犬只受侵害，犬主人请求精神损害赔偿，一般得不到支持。
记者提醒市民养狗有规可循
记 者查阅了《广州市养犬管理条例》，其中规定，本市行政街辖区为养犬严格管理区，实行犬只强制免疫和养犬登记制度。而居民委员会、村民委员会应当协助有关行 政管理部门开展养犬管理工作，在本居住区内开展依法养犬、文明养犬宣传教育；接受居民的举报、投诉；对违法养犬行为予以制止，并向有关行政管理部门报告； 调解因养犬引起的纠纷。居民委员会、村民委员会、住宅小区业主委员会可以就本居住区内有关养犬事项制定公约，并组织实施。养犬相关的社会团体、组织，应当 倡导依法养犬、文明养犬，协助有关行政管理部门做好养犬行政管理工作。
第二十九条规定，在严格管理区内携带犬只进行户外活动时，应当遵守下列规定：（一）用犬绳牵领犬只；（二）为犬只佩戴犬牌；（三）避让行人尤其是老年人、残疾人、孕妇和儿童； （四）制止犬只吠叫和攻击行为；（五）即时清理犬只的粪便；（六）不得由未成年人单独携带。用犬绳牵领时，犬只体重不满二十公斤的，应当用长度为两米以下的犬绳；犬只体重二十公斤以上的，应当用长度为一点五米以下的犬绳，并为犬只佩戴口嚼或者口罩，由成年人牵领。
转自大洋新闻 时间:2013-11-06 来源:信息时报 作者:何小敏
粤公网安备 44010402001095号